PLENO MUNICIPAL 27 JULIO

1. Aprobación del contrato de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos. Se presentaron los pliegos de condiciones técnicas por las que se regirá el nuevo contrato que tendrá un coste de 75 millones de euros para los próximos 10 años, además de aprobarse que el servicio se hará mediante contrato de gestión de servicio público, es decir prestación por parte de una empresa.

IU-LV fuimos los únicos que defendimos que este servicio debía ser prestado directamente por el Ayuntamiento y no ser privatizado, por entender que se mejora su eficiencia, transparencia y control y se evita que los beneficios económicos de un servicio público sigan en manos privadas. Además es menos costoso y como ejemplo pusimos que en Getafe, con una gestión directa y unas condiciones laborales mejores, el gasto por habitante es de 94 euros mientras que en Majadahonda nos cuesta 114 euros. Además, aunque nos opusiéramos a la privatización, propusimos mejoras necesarias en el futuro contrato para asegurar un menor coste total, un mayor control del servicio y una mejora de la sensibilización ambiental junto a la reducción y el reciclaje.

Votos a favor: PP y UPyD Votos en contra IU-LV y CMJ Abstenciones PSOE

2. Aprobación de la cesión demanial de suelo en el Monte del Pilar a la Fundación Recal para Granja Escuela Ambiental. Se cede una parcela de 17 mil metros cuadrados en el Monte del Pilar a la Fundación Recal para montar un centro de rehabilitación y reinserción de drogodependientes a través de una Granja Escuela.

IU-LV nos opusimos a esta cesión, no porque no nos pueda parecer interesante que se pueda montar un centro de este estilo en el municipio (aunque defendamos que deba ser público) sino porque no compartimos la ubicación por diferentes motivos: el Plan especial del Monte del Pilar se plantea como objetivo prioritario la conservación y la integridad del espacio total del monte y por lo tanto no contempla ni la cesión de suelo, ni este tipo de instalaciones, ya que aunque se adopte apariencia de Granja Escuela con fines educativos, esto no va dirigido a la población en general como marca el plan y nunca recoge la creación de un centro de residencia permanente para personas. Además supone la pérdida de la propiedad y disfrute público de una parte importante del monte (17 mil metros) por donde se hacen sendas y rutas para bicicleta, además un centro de este tipo puede acarrear un mayor tráfico de coches por el monte.

Debemos estar pendientes porque en breve se abrirá un plazo de alegaciones de únicamente 15 días, lazo que coincide casualmente con el mes vacacional de agosto.

Votos a favor: PP Votos en contra: IU-LV y CMJ Abstención: PSOE y UPyD

3. Mociones presentadas por los grupos:

Se aprobaron las dos mociones que presentamos desde IU-LV: una destinada a que se haga una zona infantil en la desolada Plaza de la Constitución y otra para que inste a la Comunidad de Madrid para que en el próximo Plan de Inversiones Regional (Prisma) se aumente la cuantía dedicada a gastos corrientes (utilizándolo para que se construya y mantenga la escuela infantil de la calle Norias y otros gastos sociales).

Además se aprobaron mociones de otros grupos destinadas a que se cree un reglamento de participación ciudadana o para que nos acojamos a una subvención estatal para renovar paulatinamente los coches de la flota municipal por vehículos eléctricos.

Además se aprobó una moción conjunta de UPyD, PP y el PSOE, con un claro contenido oportunista y electoralista sobre el País Vasco. Este punto fue especialmente desagradable, ya que como no nos sumamos a su pretendido consenso-chantaje, el portavoz del PP y teniente de alcalde nos acusó directamente de que los argumentos de IU “son siempre para defender lo que es filoetarra”, “a lo mejor es porque nunca han tenido un muerto en su formación” y “coincidencias ideológicas de creación de un estado de socialismo en Euskadi” y otra serie de lindezas intolerables desde cualquier punto de vista, sin que el Alcalde interviniera para “moderar” y sin que tuviéramos oportunidad de defendernos. Ante estos ataques hemos solicitado una copia de la grabación en audio del Pleno para valorar y hemos exigido por escrito (y por registro) al señor alcalde para que en el próximo pleno (el del mes de septiembre) se produzca una rectificación y una pedida pública de disculpas, antes de ver si tomamos algún otro tipo de medida de carácter legal.