RESUMEN DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA DEL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Antes de la celebración del Pleno ordinario, se celebró la convocatoria de la Junta de Accionistas de la empresa municipal Pammasa, en la que se aprobaron las cuentas del año 2010 y el informe de gestión de la actividad realizada en ese mismo año.

IU-LV nos opusimos a las cuentas y al informe porque entendemos que, otro año más, Pammasa no cumple con los fines primordiales para lo que fue creada: la promoción de viviendas protegidas en el municipio que faciliten el acceso a una vivienda digna y asequible a la población majariega, además de cerrar el ejercicio con pérdidas de más de 200.000 €. En este año 2010 Pammasa no ha promovido ni una sola vivienda (y van muchos años) y sólo se encarga de gestionar los alquileres de las viviendas protegidas propiedad de Majadahonda (además de una manera no muy diligente como nos consta por las numerosas quejas de los vecinos y vecinas: daños que tardan meses en ser reparados, falta de mantenimiento, …). Asimismo volvimos a proponer la necesidad de “repensar” la empresa y dotarla de nuevas actividades como la de convertirse en sociedad de alquiler de viviendas vacías (al menos hay 3000 según la Comunidad de Madrid).

Votos: PP a favor (14) IU-LV en contra (2) PSOE, UpyD y Centristas abstención (9)

Pleno

1. Cuenta General del Ayuntamiento en 2010: las cuentas generales del Ayto. arrojaron un superávit de 5,8 millones de euros y una reducción del déficit general hasta los 6 millones de euros.
Aunque, a priori, estos datos pudieran resultar positivos esconden otra realidad que IU-LV puso de manifiesto. Los ingresos han aumentado gracias al subidón del IBI (16 millones más desde 2007), se ha aumentado el gasto en los contratos de las grandes empresas privadas de basuras, limpieza o suministros de agua y luz (2 millones más que en 2009) y , por el contrario, se ha reducido el gasto en servicios sociales (300.000 euros menos que lo previsto), enseñanza (360.000 menos), juventud (32.000 menos) o fomento del empleo (36.000 menos). Es decir, mientras los ingresos directos de los vecinos/as por el IBI y otros impuestos suben, los gastos directos para los vecinos/as bajan. Además el endeudamiento por habitante ha subido de 253 € en 2009 a 344 € en 2010.

Votos: PP a favor (14) IU-LV, PSOE, UPyD y Centristas en contra (11)

2. Aprobación de las cuentas de los grupos municipales 1º semestre de 2011. Se aprobaron las justificaciones de los gastos realizados por los grupos políticos durante 2011. En las cuentas de IU se incluyen los boletines informativos, fotocopias o la difusión de actos públicos dirigidos a los vecinos/as (no electorales) realizados.

3. Informe estabilidad presupuestaria. Se da cuenta del informe de la Intervención municipal que señala que el Ayuntamiento no cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria en 2010 al que está obligado, por lo que tiene que realizar un plan económico para solventarlo en el menor plazo posible (máx. 3 años). En este punto sólo se rendía cuenta y no se podía votar.

4. Adhesión al convenio con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Se aprueba por unanimidad sumarse a un convenio para que la Agencia Tributaria pueda cobrar las deudas que mantienen los particulares y las empresas con el Ayuntamiento y que antes, al estar domiciliadas fuera de la Comunidad de Madrid, no se podían ejecutar embargos ni recuperación de impagos.

5. Red de ciudades por la bicicleta: se acuerda sumarse a una red de ciudades para favorecer el uso de la bicicleta como medio de transporte y compartir experiencias y buenas prácticas. Votos: 22 favor (PP, PSOE, IU-LV y Centristas) 3 Abstenciones UpyD

6. MOCIONES:

Uso polivalente deportivo del recinto ferial: rechazaron nuestra moción porque, como ya nos dijeron hace cuatro años, tienen otro proyecto (según ellos mejor) que sería hacer un Parque y algún recinto deportivo, que nunca sería al aire libre y público y gratuito (como proponíamos). Votos: 14 contra (PP) 11 favor (IU-LV y el resto)

Apoyo a la educación pública y contra recortes: IU-LV proponíamos que Majadahonda pidiera la retirada de los recortes en materia educativa que el Gobierno regional del PP está aplicando. En Majadahonda vamos a perder más de 20 profesores, lo que va a suponer enormes perjuicios a los institutos públicos como el desmantelamiento de los departamentos de orientación, clases de desdoble, apertura de las bibliotecas de los centros, el profesorado de vigilancia de los recreos, profesores dando clases en asignaturas que no son las suyas o perder pedagogos terapéuticos que atienden al alumnado con necesidades educativas especiales. Votos 6 a favor (IU-LV y PSOE) 14 contra (PP) 5 abstenciones (UPyD y Centristas)

Bonificación a los parados en el IBI: el PSOE presentaba una moción para que se bonificara el IBI a los desempleados. IU-LV la apoyamos, tras aceptar una modificación que proponíamos para que se incluyera un límite en el salario y un tope catastral para evitar situaciones como que fueran bonificadas familias en la que uno de los miembros estaba en paro y el otro tuviera unos ingresos altísimos, o que, personas con la prestación máxima por desempleo fueran bonificadas y no lo fueran trabajadores con un salario menor. Votos: 9 favor (PSOE, IU-LV y UpyD) 16 contra (PP y Centristas)

Además presentamos una serie de ruegos y preguntas que los vecinos y vecinas nos habíais hecho llegar y que ya os adjuntamos en un correo anterior.