RESUMEN DEL PLENO MUNICIPAL DEL MES DE ENERO DE 2013
El Pleno municipal celebrado el 30 de enero de 2013 tuvo varios puntos de tr谩mite como los informes trimestrales de la Tesorer铆a sobre el cumplimiento de plazos previstos sobre morosidad en el Ayuntamiento y el Patronato del Monte del Pilar. Los asuntos relevantes tratados fueron:
- Reducci贸n de la asignaci贸n a los grupos municipales para su funcionamiento
El Alcalde plante贸 de forma unilateral reducir la subvenci贸n para gastos de funcionamiento de los grupos municipales en un 50%. Nuestro voto fue contrario ya que lo que pretende el PP con esta medida te帽ida de supuesto ahorro (no reduce por ejemplo los gastos en publicidad y propaganda) es minimizar la capacidad que tienen los grupos de oposici贸n de poder comunicarse e informar a los vecinos de lo que acontece en el en el municipio, teniendo en cuenta que el PP cuenta con toda la maquinaria institucional del Ayuntamiento para enviar cartas, organizar charlas y reuniones o la propia web institucional que utiliza de una manera partidista.
Votos: A favor PP y UPyD En contra IU-LV Abstenci贸n PSOE y CMj
- Declaraci贸n de inter茅s social de algunas inversiones
La concejal铆a de urbanismo, sin informe jur铆dico que lo avale, hace una declaraci贸n de inter茅s social de algunas inversiones, requisito para poder ser financiadas con el dinero de la venta de las parcelas.
Estas inversiones ser铆an: varias rotondas y glorietas (Avda. Guadarrama, Monteclaro, Mercadillo), peatonalizaci贸n de la calle junto al Centro comercial Monte del Pilar, nuevo campo f煤tbol Sacedilla o comprar la Residencia de Mayores.
El PP vuelve a confundir deliberadamente lo que es inter茅s social (compensar desigualdades de origen social) de lo que es inter茅s p煤blico, y demuestra su sensibilidad y proyecto de municipio al entender que las rotondas son de inter茅s social.
Votos: A favor PP En contra: IU-LV, UPyD Abstenciones: PSOE y CMj
- Modificaci贸n para dotar de financiaci贸n una serie de inversiones
Se aprueba inicialmente la dotaci贸n econ贸mica por valor de casi 10 millones de euros de una serie de inversiones: rotondas y glorietas, remodelaci贸n o construcci贸n de parques (Col贸n, La Laguna, Ferencvaros, Cerro del Aire, nuevo parque en el Recinto Ferial), obras de remodelaci贸n de los colegios p煤blicos en 2013, adecuaci贸n normativa de accesibilidad de algunos colegios p煤blicos, vallado estanque tormentas, nuevo campo f煤tbol Sacedilla, adecuaci贸n normativa de zonas juegos infantiles o nueva central recogida basuras en Roza Mart铆n (tras Verdecora).
Aunque no compartimos todas las inversiones propuestas, algunas de las cuales tienen un claro trasfondo electoralistas de adecentar la ciudad para las elecciones de 2015, no votamos en contra al parecernos necesarias algunas de las recogidas.
Aprobada con votos a favor PP y abstenciones IU-LV, PSOE, UPyd y CMj
Mociones IU
Para que se instruya un expediente sancionador a la empresa de limpieza y recogida basura por incumplimiento contrato
En el contrato firmado con la empresa adjudicataria se establec铆a que todos los medios (maquinaria, veh铆culos,…) deb铆an estar disponibles en el plazo de 3 meses para la limpieza viaria, y se pusieron en el mes de noviembre, y de 5 meses para la recogida de residuos, se pusieron a mediados de diciembre.
El PP se volvi贸 a poner del lado de la empresa, alegando que interpret谩bamos deliberadamente mal el pliego y que no ha habido incumplimiento, adem谩s de se帽alar que el r茅gimen sancionador es una herramienta que utilizar谩n para controlar el buen funcionamiento del servicio.
No hay m谩s que recordar las continuas quejas que hacen los vecinos sobre el mal funcionamiento y la suciedad de ciertas zonas del municipio, sumado a los antecedentes de deficiencias durante a帽os de la anterior contrata, para ver que el PP no hace nada por controlar los servicios que decide privatizar.
Rechazada con votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ En contra PP
Para exigir a la Comunidad de Madrid que ning煤n centro de salud de Majadahonda se privatice
Siguiendo con su estrategia sanitaria, el Gobierno regional del PP en Madrid ha anunciado la privatizaci贸n de al menos 27 centros de salud y, aunque todav铆a no se sabe cuales ser谩n, hay constantes rumores de que podr铆a ser alguno de los de Majadahonda.
Con esta propuesta quer铆amos que el Ayuntamiento mostrara el rechazo que existe en Majadahonda tanto por los vecinos y usuarios como por los profesionales ante estas pol铆ticas privatizadoras de la sanidad.
El PP no apoy贸 la propuesta, diciendo que no hay constancia de que nuestros centros vayan a ser privatizados y compartiendo el modelo de gesti贸n privada de la sanidad de su partido a nivel regional y nacional.
Rechazada con votos a favor de IU-LV, PSOE, UPyD y CMJ En contra PP
Otras Mociones
UPyD: Para la creaci贸n de un servicio de mediaci贸n vecinal en la Polic铆a Local. Aunque compartimos la necesidad de un servicio de este tipo, no creemos que se deba hacer desde la Polic铆a Local sino por parte de vecinos o profesionales mediadores, ya que la figura de autoridad que tienen los polic铆as les impiden asegurar los requisitos m铆nimos en una mediaci贸n como son la igualdad de las partes, la voluntariedad (los afectados podr铆an verse obligados) e incluso la confidencialidad en caso de llegar a juicio (驴el polic铆a es agente autoridad o mediador?).
Aprobada con transaccional del PP para que se haga un estudio sobre el papel de la polic铆a.
Votos a favor PP, CMj y UPyD Abstenciones: IU-LV, PSOE
UPyD: Para la defensa del orden constitucional.
Aprobada con votos a favor PP y UPyD En contra IU-LV Abstenciones PSOE y CMj
CMj y PSOE (distintas mociones pero casi igual contenido) Para que se solicite al Ministerio la instalaci贸n de la se帽alizaci贸n del Bus-Vao en la rotonda de RENFE
Aprobadas por unanimidad
CMj : Para que se haga un estudio econ贸mico para fijar canon y tarifas del Parking Plaza Constituci贸n. No apoyamos por entender que no deber铆a ser privatizado sino gestionado de forma directa por el Ayuntamiento.
Rechazada con votos a favor CMj, en contra PP y abstenci贸n IU-LV, PSOE y UPyD
PSOE: Para instar a la Comunidad de Madrid al cumplimiento de los convenios firmados por la BESCAM (Polic铆a) y que reduce al 50%. Moci贸n calcada de la propuesta que hicimos en el Pleno del mes de diciembre.
Rechazada con votos a favor IU-LV, PSOE, UPyD y CMj En contra PP
Ruegos y Preguntas
Presentamos varios ruegos y preguntas que se pueden ver, junto a las respuestas del mes anterior, en ese enlace聽:
Una de las preguntas trataba sobre los motivos que han llevado a implantar un control policial a la entrada del Pleno y d贸nde van los datos que se toman a los asistentes (alg煤n compa帽ero de IU se neg贸 a identificarse y se le impidi贸 por ello entrar al Pleno. Ante esta situaci贸n los concejales de IU pidieron ser identificados para entrar al igual que se obliga al resto de vecinos).
Otra de las preguntas trat贸 sobre si el Ayuntamiento est谩 colaborando con los centros educativos p煤blicos para solucionar o ayudar ante los impagos en los comedores escolares o actividades extraescolares.
Adem谩s, varios vecinos presentes plantearon diversas cuestiones como la privatizaci贸n del polideportivo Huerta Vieja, los controles policiales de acceso al Pleno, el despido de 400 trabajadores en Puerta de Hierro y los problemas de accesibilidad en la Estaci贸n de RENFE.
Sin comentarios.
A帽ade tu comentario