Ayto. de Majadahonda | IU Majadahonda

CONTESTACIÓN LAS PREGUNTAS FORMULADAS EN EL PLENO JUNIO 2011. MEDIOAMBIENTE, JARDINES Y LIMPIEZA

Ago 28 2011

3. ¿Van a ser respetados los abetos y encinas centenarias que han quedado dentro del vallado del terreno para la construcción de la nueva sede de la Policia Local? ¿Está autorizada la tala de árboles de esas caracteristicas? Se incluye, en caso de ser necesario, como ruego, que se respeten dichos árboles, ya que de lo contrario supondria un verdadero atentado contra la naturaleza. En relación a la pregunta anteriormente formulada, le comunicamos que ya existe un informe emitido desde la Concejalía de biledioambiente, Jardines y Limpieza con fecha 5 de mayo de 2009 en el que se informa al respecto de estas obras, actuaciones a realizar, forma de proceder con el arbolado y autorizaciones correspondientes. 10. ¿Tienen conocimiento de la situación de abandono y suciedad del talud de la Iglesia de Santa Catalina? ¿Qué medidas se van a adoptar para solucionarlo? Desde la Concejalía, somos conscientes de que este talud se encontraba ,debido a las obras de la Plaza, en estado mejorable de limpieza y con algunos restos susceptibles de ser recogidos pero dentro de la planificación habitual del servicio, que procedió en el día de ayer (19 de julio). No obstante, esta Concejalía no considera que este talud[…]

CONTESTACIÓN LAS PREGUNTAS FORMULADAS EN EL PLENO JUNIO 2011. SEGURIDAD

Ago 28 2011

4. Hemos recibido diversas quejas por los ruidos y por la música del quiosco del Bulevar Cervantes y de que con su terraza se ocupa gran parte del paseo central que deberla estar destinado al paso de los transeúntes. ¿Tiene constancia el Ayuntamiento de éstas quejas? ¿Tiene la terraza de dicho quiosco la autorización permanente para ocupar esa superficie? El tema de ruidos corresponde al Dept. de Disciplina Urbanistica, así como el tema de ocupación de espacio en la via pública (licencias). En cualquier caso, la concesión administrativa de este quiosco permite hasta 200 m2 de terraza. You may also like Reclamamos una estación y unos accesos a la misma accesibles y seguros Solicitud de rectificación al diario ABC en relación a la información sobre nuestro Grupo Municipal y nuestro Portavoz 23/03 Alternativas a la precariedad: Acto con Sol Sánchez y Eduardo Garzón SON LOS NUESTROS Y DE LA REPÙBLICA QUÈ ?? LA CHISPA

CONTESTACIÓN LAS PREGUNTAS FORMULADAS EN EL PLENO JUNIO 2011. URBANISMO, MANTENIMIENTO Y VIVIENDA

Ago 28 2011

5. Ante el potencial peligro de accidentes seria necesario señalizar de forma mis contundente en la rotonda entre las calles Cementerio y Rosalía de Castro, para que los coches que acceden a ella por la Carretera de Boadilla sean siempre conscientes de que no tienen prioridad. Teniendo conocimiento a través de un vecino de la zona, de alguna situación de peligro que se ha producido en la rotonda que nos indica y especialmente en el paso de cebra existente en Rosalia de Castro, el pasado 6 de julio se ha solicitado a la Policía Local que estudie e informe sobre este tema, ya que es quien tiene las competencias de ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano. 14. la empresa responsable del servicio de alquiler de bicicletas tiene abierta una oficia de atención al público en la Cl Oriente, en un local que, por lo que tenemos entendido, es propiedad municipal. Según el pliego de condiciones del contrato del servicio de alquiler y préstamo de bicicletas, el adjudicatario debería disponer de dos locales propios en el municipio, uno de los cuales debía estar destinado a la atención al público. ¿En qué situación se encuentra el local? ¿Paga[…]

PLENO MUNICIPAL 27 JULIO

Jul 30 2011

1. Aprobación del contrato de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos. Se presentaron los pliegos de condiciones técnicas por las que se regirá el nuevo contrato que tendrá un coste de 75 millones de euros para los próximos 10 años, además de aprobarse que el servicio se hará mediante contrato de gestión de servicio público, es decir prestación por parte de una empresa. IU-LV fuimos los únicos que defendimos que este servicio debía ser prestado directamente por el Ayuntamiento y no ser privatizado, por entender que se mejora su eficiencia, transparencia y control y se evita que los beneficios económicos de un servicio público sigan en manos privadas. Además es menos costoso y como ejemplo pusimos que en Getafe, con una gestión directa y unas condiciones laborales mejores, el gasto por habitante es de 94 euros mientras que en Majadahonda nos cuesta 114 euros. Además, aunque nos opusiéramos a la privatización, propusimos mejoras necesarias en el futuro contrato para asegurar un menor coste total, un mayor control del servicio y una mejora de la sensibilización ambiental junto a la reducción y el reciclaje. Votos a favor: PP y UPyD Votos en contra IU-LV y CMJ Abstenciones PSOE 2. Aprobación[…]