Category - Preguntas

1.Vecinos de Majadahonda han iniciado una campaña de recogida de firmas, que ya ha tenido más de 6.000 adhesiones, para solicitar al Ayuntamiento que se aplique el artículo 18 de la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid y se adjudique la gestión del Centro Integral Canino (CICAM) a una protectora. ¿Se va a aplicar dicho artículo tal y como demandan los vecinos? Rogamos se nos de una respuesta con criterios técnicos y jurídicos. 2. Familias majariegas solicitan que se instalen columpios adaptados para niños y niñas con discapacidad en los parques del municipio. Rogamos que el Ayuntamiento se reúna con familias y asociaciones del municipio para conocer sus necesidades y darles respuesta. 3.¿Se va a renovar en los mismos términos para el curso escolar 2013-2014 el actual convenio con las AMPAS para subvencionar la contratación de auxiliares de educación infantil en los colegios del municipio? 4.¿En qué punto está la renovación de convenios entre el Ayuntamiento de Majadahonda y la Comunidad de Madrid para el curso 2013-2014 en materia educativa y, en concreto, el que se refiere a actividades extraescolares y de ampliación de horario de los centros? Rogamos que, independientemente de lo que vaya a hacer[…]

             Modificación presupuestaria Se aumenta el Presupuesto de 2013 en 3,75 millones de euros para pagar atrasos: – 75.000 euros a la empresa antes conocida como Hispánica, ahora Assignia, por revisiones de precios del contrato de mantenimiento integral de la ciudad. – 3,6 millones de euros a la empresa FCC por revisiones de precios del contrato de recogida de residuos y limpieza viaria. – Otros pequeños gastos relacionados con sanciones o multas de tráfico no pagados. Desde IU llevamos denunciando desde el año 2009, a través de alegaciones y recursos, que el Equipo de Gobierno falseaba los presupuestos al no incluir la totalidad de los gastos del contrato de basuras y 4 años se nos da la razón. No sabemos si el PP ha ocultado gastos para alardear de superávit o a la espera de que la empresa pudiera “perdonar” la deuda si renovaba el contrato. Aprobada con votos a favor PP, en contra IU-LV, PSOE y UPyD y abstención CMJ Mociones de IU Para el acondicionamiento de los espacios públicos de las viviendas sociales de La Sacedilla Ante la situación de abandono que tiene el entorno de las viviendas sociales de La Sacedilla y[…]

1.    En la calle Albéniz hay un parque que los vehículos utilizan como atajo y por el que cruzan constantemente con el consiguiente peligro que supone para las personas que disfrutan de este espacio, muchas de ellas menores. Los vecinos vienen denunciando esta situación desde hace años pero el Ayuntamiento no ha hecho nada para remediarlo. Rogamos que, con carácter de urgencia, se instalen elementos que impidan el transito de vehículos por este área de uso exclusivo peatonal. 2.    ¿Cómo se organiza el Mercado de Artesanía municipal? Rogamos que se nos facilite el Reglamento de funcionamiento y las Bases de participación en el mismo. 3.    El Pleno del pasado mes de enero aprobó una modificación de créditos para nuevas inversiones, entre las que se incluye la reparación de la Avenida Príncipe de Asturias. A juicio de nuestro grupo estas obras no deberían corresponder al Ayuntamiento dado que los desperfectos son de origen. ¿Cuándo se recepcionó la obra? ¿Tiene previsto el Ayuntamiento reclamar a los agentes urbanizadores por estas anomalías?  4.    Consultado el contrato entre PAMMASA y la actual adjudicataria de la Residencia de Mayores Valle de la Oliva, parece que vamos a ser nosotros quienes nos  haremos cargo de todos los desperfectos materiales que tenga el[…]

El Pleno municipal celebrado el 27 de febrero de 2013 tuvo como asuntos relevantes:   Ejecución sentencia condenatoria por EMTAMSA   El Tribunal Supremo ha condenado al Ayuntamiento de Majadahonda a pagar una multa de casi 1 millón de euros (multa, retrasos y costas judiciales) a la empresa Setex, antigua socia de la empresa mixta EMTAMSA (70% privada y 30% propiedad del Ayuntamiento) del parking y la grúa. EMTAMSA se disolvió en 2004 con pérdidas y con un acuerdo mediante el cual el Ayuntamiento se hacía cargo de ellas. A pesar de las irregularidades cometidas por los gestores privados, el Equipo de Gobierno no lo denunció y años después la parte privada nos reclamó algunos pagos. La sentencia nos condena y nos dice que ya no es posible reclamar por no haberlo hecho en su momento.   Votos: A favor PP, UPyD y PSOE Abstención IU-LV y CMj   Ejecución sentencias que anulan los presupuestos de 2008 y 2010   El Tribunal Supremo ha anulado los presupuestos generales del Ayuntamiento de los años 2008 y 2010 por estar fuera de ley.   Votos: A favor PP, PSOE, UPyD e IU-LV Abstenciones: CMj   Resolución recurso reposición de IU-LV contra cesión[…]