Galería

El pasado 13 de marzo de 2019 se celebró un Pleno Extraordinario para tratar la propuesta del PP para la cesión gratuita y a perpetuidad de una parcela municipal, valorada en más de 2’7 millones de euros, y con una extensión de más de 6.000 m2, para la construcción de un centro religioso en Roza Martín. A pesar de iniciarse los trámites en 2013, el PP quería dejar finiquitado por urgencia este asunto antes de finalizar la legislatura.

IU viene denunciando desde hace muchos años la falta de previsión municipal a la hora de adecuar nuestros equipamientos públicos al crecimiento poblacional de las últimas décadas. En Roza Martín, además, es algo todavía más evidente, al ser una zona que no cuenta con ningún equipamiento social, ni cultura o deportivo, por ejemplo.

Aunque la propuesta inicial del PP era la cesión gratuita y a perpetuidad de esta gran parcela municipal, finalmente ha sido aprobada una enmienda de Ciudadanos para que esta cesión se limite a 75 años. IU ha votado en contra tanto de la cesión a 75 años, como de la cesión a perpetuidad, puesto que IU considera que ninguna parcela municipal debe cederse para la construcción de ningún centro religioso. IU siempre ha defendido la necesidad de lograr un Estado laico, con verdadera separación entre el Estado y las diferentes confesiones religiosas.

Además de por convicción laica, IU ha rechazado la cesión gratuita de esta parcela porque entendemos que Majadahonda en general, y Roza Martín en particular, no cuentan con los suficientes equipamientos públicos que una población de más de 70.000 personas requiere. Es por ello que Juancho Santana, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Majadahonda, ha recordado que hace apenas 15 días se aprobó por el Pleno una moción de Ciudadanos destinada a construir un centro cultural en la misma parcela que ahora Ciudadanos ha aprobado ceder para la construcción de un centro religioso.

En otro orden de cosas, la propuesta realizada por la Concejalía de Urbanismo incluye elementos inaceptables dentro de los pliegos de condiciones. Por un lado, para cumplir con el planeamiento urbanístico, el centro a construir debe ser “religioso y social”, dado que en el PGOU esta parcela está definida como de uso social, e IU entiende que si el PGOU marca que la parcela debe destinarse a un equipamiento social y, además, el Pleno aprueba construir en ella un centro cultural, no cabe rizar el rizo para darle un uso “religioso y social”. Y, por otro lado, para cumplir el uso social se incluyen unas valoraciones y condiciones más que cuestionables: además de contemplar una bolsa económica de beneficencia, se incluyen labores obligatorias de voluntariado, así como fomento de la igualdad. IU entiende que es un grave error que una confesión religiosa pueda gestionar elementos de responsabilidad de nuestros servicios sociales pero, además, es más grave si tiene que fomentar principios en que las confesiones religiosas no creen, como es la igualdad.

La grave crisis económica ha provocado que, en los últimos años, se hayan producido un enorme número de desahucios de personas y familias en

sobrevenida situación de vulnerabilidad económica y de exclusión residencial, así como otros muchos problemas relativos con la vivienda, algo esencial para poder vivir dignamente y, además, derecho reconocido en la Constitución española que nunca se cumple.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Majadahonda presenta una moción al Pleno con la que propone que se suscriban convenios de colaboración tanto con SAREB, como con diferentes entidades financieras, con el fin de que  cedan al Ayuntamiento o, en su caso, a PAMMASA, un cierto número de viviendas que se encuentren desocupadas, para destinarlas a emergencia social.

Juancho Santana, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de  Majadahonda, afirma que “En Majadahonda, a pesar de que llevamos años reclamándolo, no tenemos un parque de viviendas públicas para poder solventar los problemas reales de acceso a la vivienda que tienen nuestros vecinos y vecinas, especialmente los que están en una situación socioeconómica más precaria.  Ya hay municipios que han llegado a acuerdos de este tipo, y creemos que Majadahonda puede y debe buscar un acuerdo con estas entidades que pueda ayudar a dar solución a los problemas habitacionales de aquellas personas que lo puedan necesitar”.